Erdo�an, M�S�AD Genel Kurulu'nda Yeni D�nem ��in Mesajlar Verdi

Bolat: Ekonomi program�n�n olumlu sonu�lar� devam ediyor

Kira Kontratlar�nda e-Devlet D�nemi Ba�lad�: Emlak��lara Yetki

Eski Mahkum Liseyi Bast�! �ki Ki�i Hayat�n� Kaybetti

TBMM Ba�kan� Kurtulmu�'tan AP T�rkiye Raporu'na Tepki

Performans� d��k doktor 65 ya��ndan sonra istihdam edilebilir mi?

Dan��tay 12. Dairesi, doktorun 65 ya��ndan sonra �al��ma talebiyle yapt�� ba�vurunun "d��k performans" nedeniyle uygun g�r�lmeme i�leminin hukuka uygun oldu�una karar vermi�tir

Kaynak : Memurlar.Net - �zel

Haber Giri� : 08 Mart 2024 00:10, Son G�ncelleme : 27 �ubat 2024 09:32

Yazd�r

Performans� d��k doktor 65 ya��ndan sonra istihdam edilebilir mi?

Madde "Bakanl�k�a uygun g�r�lmek �art�n�" getiriyor
3359 say�l� Sa�l�k Hizmetleri Temel Kanununun ek 17 nci maddesinde, "Sa�l�k Bakanl�� ve ba�l� kurulu�lar�na ait sa�l�k kurum ve kurulu�lar�nda g�rev yapan tabip ve uzman tabipler ile 24/11/2004 tarihli ve 5258 say�l� Aile Hekimli�i Kanunu h�k�mlerine g�re istihdam edilen aile hekimleri, her y�l Bakanl�k�a uygun g�r�lmek �art�yla yetmi�iki ya��na kadar �al��abilir." H�km� yer almaktad�r

�lk derece davay� reddetmi�ti
2017/19 say�l� Genelge h�k�mleri uyar�nca davac� hakk�nda, Ayd�n �l Sa�l�k M�d�rl�� taraf�ndan 2019 y�l� Ocak-Ekim ve 2019 y�l� Ocak-Aral�k aylar� aras�ndaki d�nemlere dair yap�lan �� G�c� Analizlerinin Kulak Burun Bo�az bran��ndaki hekimlerinin hizmet de�erlendirilmesi sonucu �� G�n� Ba��na D��en Muayene, Yatan Hasta, A-B-C-D-E Grubu Ameliyat Say�lar� y�n�nden her bir hekim i�in ayr� ayr� ve bu say�lar�n ortalamas� al�nmak suretiyle puanland�� ve de�erlendirme sonucu davac�n�n sundu�u hizmete ili�kin say�lar�n neredeyse t�m�n�n ortalaman�n alt�nda kald�� tespit edilmi�tir.

Davac�: Performans de�erlendirilmesi diye adland�r�lan y�ntemin objektif bir y�ntem de�ildir.
Performans de�erlendirilmesi diye adland�r�lan y�ntemin objektif bir y�ntem olmad�� gibi ger�ekleri yans�tmaktan uzak oldu�u, her hastanenin, poliklinik hasta say�s�, hekim say�s�, ameliyathane imkanlar�, her hekime d��en hasta yatak say�s� y�n�nden �ok farkl� oldu�u i�in bunun istatiksel de�erlendirmesinde iki hastane aras�nda farkl�l�klar yarataca��, ayr�ca e� durumundan tayinlerde ge�ici kadro uygulamas� ile �al��t�� hastanenin kadrosunun �i�irilmi� ve buna ba�l� olarak, hasta say�s�, ameliyat say�s�, ameliyathane imkan�, hasta yatak say�s�n�n da azald��n� iddia etmi�tir

Davac� ayr�ca �st yer alan 2 hekimin kay�tlar�n�n incelenmesini talep etmi�tir
�st s�ralarda olan iki hekimle ilgili olarak kay�tlar�n de�erlendirilmesi talebinin her iki Mahkeme taraf�ndan dikkate al�nmad�� ileri s�rm��t�r.

Dan��tay bu savunmaya itibar etmeyerek ilk derece mahkemesi karar�n� onam��t�r.

T.C.
DANI�TAY
ON�K�NC� DA�RE
Esas : 2021/5780
Karar : 2022/2150
Tarih : 19.04.2022

Ayd�n Atat�rk Devlet Hastanesinde . olarak g�rev yapan davac�n�n, 3359 say�l� Sa�l�k Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 17. maddesi kapsam�nda 65 ya��ndan sonra �al��ma talebiyle yapt�� ba�vurunun uygun g�r�lmeyerek, 5434 say�l� T�rkiye Cumhuriyeti Emekli Sand�� Kanunu'nun 40. maddesine g�re 11/01/2020 tarihinden itibaren ya� haddi nedeniyle emeklili�e sevkine ili�kin . tarih ve E. . say�l� i�lemin iptali istenilmi�tir.

�STEM�N KONUSU:
. B�lge �dare Mahkemesi ... �dari Dava Dairesinin . tarih ve E:., K:. say�l� karar�n�n temyizen incelenerek bozulmas� istenilmektedir.

YARGILAMA S�REC�:
Dava konusu istem:
Ayd�n Atat�rk Devlet Hastanesinde. olarak g�rev yapan davac�n�n, 3359 say�l� Sa�l�k Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 17. maddesi kapsam�nda 65 ya��ndan sonra �al��ma talebiyle yapt�� ba�vurunun uygun g�r�lmeyerek, 5434 say�l� T�rkiye Cumhuriyeti Emekli Sand�� Kanunu'nun 40. maddesine g�re 11/01/2020 tarihinden itibaren ya� haddi nedeniyle emeklili�e sevkine ili�kin . tarih ve E. . say�l� i�lemin iptali istenilmi�tir.

�lk Derece Mahkemesi karar�n�n �zeti:
... �dare Mahkemesince verilen . tarih ve E:., K:. say�l� kararda; 2017/19 say�l� Genelge h�k�mleri uyar�nca davac� hakk�nda, Ayd�n �l Sa�l�k M�d�rl�� taraf�ndan 2019 y�l� Ocak-Ekim ve 2019 y�l� Ocak-Aral�k aylar� aras�ndaki d�nemlere dair yap�lan �� G�c� Analizlerinin Kulak Burun Bo�az bran��ndaki hekimlerinin hizmet de�erlendirilmesi sonucu �� G�n� Ba��na D��en Muayene, Yatan Hasta, A-B-C-D-E Grubu Ameliyat Say�lar� y�n�nden her bir hekim i�in ayr� ayr� ve bu say�lar�n ortalamas� al�nmak suretiyle puanland�� ve de�erlendirme sonucu davac�n�n sundu�u hizmete ili�kin say�lar�n neredeyse t�m�n�n ortalaman�n alt�nda kald��, ilgili mevzuat h�k�mleri ile somut olay birlikte de�erlendirildi�inde takdir yetkisini kamu yarar� ve hizmet gereklerine uygun �ekilde kullanan daval� idarece tesis edilen dava konusu i�lemde hukuka ayk�r�l�k bulunmad�� gerek�esiyle, davan�n reddine karar verilmi�tir.

B�lge �dare Mahkemesi karar�n�n �zeti:
. B�lge �dare Mahkemesi ... �dari Dava Dairesince; istinaf ba�vurusuna konu �dare Mahkemesi karar�n�n hukuka ve usule uygun oldu�u ve davac� taraf�ndan ileri s�r�len iddialar�n s�z konusu karar�n kald�r�lmas�n� gerektirecek nitelikte g�r�lmedi�i gerek�esiyle 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanunu'nun 45. maddesinin ��nc� f�kras� uyar�nca istinaf ba�vurusunun reddine karar verilmi�tir.

TEMY�Z EDEN�N �DD�ALARI:
Performans de�erlendirilmesi diye adland�r�lan y�ntemin objektif bir y�ntem olmad�� gibi ger�ekleri yans�tmaktan uzak oldu�u, her hastanenin, poliklinik hasta say�s�, hekim say�s�, ameliyathane imkanlar�, her hekime d��en hasta yatak say�s� y�n�nden �ok farkl� oldu�u i�in bunun istatiksel de�erlendirmesinde iki hastane aras�nda farkl�l�klar yarataca��, ayr�ca e� durumundan tayinlerde ge�ici kadro uygulamas� ile �al��t�� hastanenin kadrosunun �i�irilmi� ve buna ba�l� olarak, hasta say�s�, ameliyat say�s�, ameliyathane imkan�, hasta yatak say�s�n�n da azald��, �st s�ralarda olan iki hekimle ilgili olarak kay�tlar�n de�erlendirilmesi talebinin her iki Mahkeme taraf�ndan dikkate al�nmad�� ileri s�r�lmektedir.

KAR�I TARAFIN SAVUNMASI:
Somut ve objektif verilere dayan�larak, uzmanl�k bran�lar�n�n kendi i�erisinde de�erlendirilmesi suretiyle yap�lan de�erlendirmenin yan� s�ra, hizmet ihtiya� ve gerekleri g�z �n�nde bulundurularak tesis edilen dava konusu emekliye sevk i�leminde takdir yetkisinin kamu yarar� ve hizmet gereklerine uygun olarak kullan�ld��, �dare Mahkemesi ve B�lge �dare Mahkemesi kararlar�n�n hukuka uygun oldu�u belirtilerek istemin reddi gerekti�i savunulmu�tur.

DANI�TAY TETK�K H K�M� D��NCES�:
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan B�lge �dare Mahkemesi karar�n�n onanmas� gerekti�i d��n�lmektedir.

T�RK M�LLET� ADINA
Karar veren Dan��tay Onikinci Dairesince, Tetkik Hakiminin a��klamalar� dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gere�i g�r��ld�:

HUKUK� DE�ERLEND�RME:
B�lge idare mahkemelerinin nihai kararlar�n�n temyizen bozulmas�, 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varl�� halinde m�mk�nd�r.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilek�ede ileri s�r�len temyiz nedenleri karar�n bozulmas�n� gerektirecek nitelikte g�r�lmemi�tir.

KARAR SONUCU:
A��klanan nedenlerle;
Davac�n�n temyiz isteminin reddine,
Davan�n yukar�da �zetlenen gerek�eyle reddine ili�kin �dare Mahkemesi karar�na kar�� yap�lan istinaf ba�vurusunun reddi yolundaki temyize konu . B�lge �dare Mahkemesi... �dari Dava Dairesinin. tarih ve E:., K:. say�l� karar�n�n ONANMASINA,
Temyiz giderlerinin istemde bulunan �zerinde b�rak�lmas�na,
2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanunu'nun 50. maddesi uyar�nca, bu onama karar�n�n taraflara tebli�ini ve bir �rne�inin de . B�lge �dare Mahkemesi ... �dari Dava Dairesine g�nderilmesini teminen dosyan�n ... �dare Mahkemesine g�nderilmesine, 19/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirli�iyle karar verildi.