Anayasa Mahkemesi'nin, Siyasal Bilgiler Fakültesi Mezunu İdari Hakimlerin Avukatlık yapamayacağına ilişkin kararının gerekçesi, Resmi Gazete'de yayımlandı.
Anayasa Mahkemesi'nin, Siyasal Bilgiler Fakültesi Mezunu İdari Hakimlerin Avukatlık yapamayacağına ilişkin kararının gerekçesi, Resmi Gazete'de yayımlandı.
İstemini reddedilmesi üzerine söz konusu baro kararlarının iptali istemiyle dava açan bu kişiler, Avukatlık Kanunu'nun ''Avukatlığa kabul şartları'' arasında yer alan hukuk fakültesi mezunu olma şartının Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürdüler. İdare mahkemeleri de bu iddiayı 'ciddi' bularak, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne götürdüler.
Anayasa Mahkemesi, Avukatlık Kanunu'nun 3. maddesinin (b) bendini (hukuk fakültesinden
mezun olma şartı) oybirliği ile reddetti. Yüksek Mahkeme'nin gerekçeli kararında,
kuruluş nedeni, okutulan dersler ve konular ile yetiştirme amaçları göz önünde
tutulduğunda, Siyasal Bilgiler Fakültesi mezunlarıyla Hukuk Fakültesi mezunlarının
eşit durumda olmadığına işaret edildi.''Siyasal Bilgiler Fakültesi mezunlarının
idari yargı hakimi olarak görev yapmaları, Hukuk Fakültesi mezunlarının elde
ettiği bütün hakları elde edecekleri anlamına gelmez'' denilen kararda, idari
yargıda görev yapan Siyasal Bilgiler Fakültesi mezunlarının avukatlık mesleğine
giriş yönünden Hukuk Fakültesi mezunu olan hakim meslektaşlarıyla başvuru anında
aynı hukuksal statüde bulunmadıklarından Avukatlık Kanunu önünde eşit durumda
olmadıkları
kaydedildi. Kararda, bu nedenle söz konusu düzenlemenin Anayasa'nın 10. maddesinde
düzenlenen ''eşitlik' ilkesine aykırı olmadığı belirtildi.
İptali istenen düzenlemenin Anayasa'nın 70. maddesine de aykırı olmadığı vurgulanan
kararda, bu madde ile güvence altına alınan kamu hizmetine girme hakkının idare
hukuku esaslarına göre devlet memuriyetine girme hakkını ifade ettiğine dikkat
çekildi. Serbest meslek olan avukatlığın bu anlamda bir kamu hizmeti olmadığı
belirtilen kararda, ''Her ne kadar Avukatlık Yasası'nın 1. maddesi, avukatlığın
kamu hizmeti olduğuna işaret ediyor ise de, yasa koyucunun herhangi bir meslek
faaliyetini kamu hizmeti olarak tanımlaması onun Anayasa'nın 70. maddesi anlamında
bir kamu hizmeti olduğunu göstermez'' denildi.
haberturk